?

Log in

No account? Create an account

Апрель, 8, 2019

[reposted post] После долгого перерыва

Всех приветствую!
Давно ничего не писал, ни в блог, ни в прессу. Год-полтора все крутится в жизни как на карусели. Кажется, вот сейчас выберешь событие, интересный фактор, который можно развернуть в хороший комментарий, но присмотришься внимательно, а он «проходным» окажется, текучкой. Его развертывание не отразит «глубины ситуации». Что я подразумеваю под «глубиной»? С распадом СССР мир вступил и вступил стремительно в эпоху всеобщей взаимозависимости и кооперации. Собственно ровно то, чего так желали условные «глобалисты» стало претворяться из гипотетического сценария в реальность. «Это просто праздник какой-то», как говаривал известный персонаж из к\ф «Буратино». Автор в свое время постарался буквально по этапам разложить в одной из статей все стадии этого «праздника» на примере Европейского Союза и формирования его институтов.

С 2008г. (вначале у некоторых исследователей, а теперь уже и массово) формировалось понимание того, что праздник «не задался». Сейчас уже 2019 год и (я это замечаю и по работе, и по общим разговорам, и по переписке с зарубежными коллегами) у многих людей от калейдоскопа странных событий, зачастую просто алогичных действий, сообщений, сигналов, интерпретаций этих сигналов в СМИ, возникает не просто «непонимание», а апатичное нежелание вообще что-либо понимать дальше. В каждой стране этот процесс имеет свои характерные маркеры. В США это Трамп и спец.прокурор Мюллер с итоговым докладом, когда выяснилось, что два года свистели в свисток, «просифонив» в итоге факторы своей «исключительности» и «незаменимости». В России Путин и пенсионная реформа – вещь, которую не очень поняли не то что оппоненты, но и истинные апологеты ВВП. В Украине – наступившее понимание, что есть выборы без выбора, когда вся страна оказалась в роли героев сказки А.С.Пушкина «О рыбаке и рыбке», в Великобритании – Брексит, который население запустило на антиэммигрантской волне, а, проспавшись, почувствовало, что произошло что-то «не то». Почувствовали, но осознать в массе до сих пор не осознали, хотя до любого из вариантов «Брексита» уже остаются считанные недели. Если пройтись по многим странам, то похожие проблемы есть почти у всех: Франция, Германия, Польша, Бразилия, Индия… Кажущийся «островом последовательной политики» Китай находится также в уязвимой позиции: с одной стороны, проект «Шелкового пути» (гениальный по замыслу) со скрипом, но продвигается вперед, с другой стороны, под угрозой находятся стабильные рынки США и «кубышка», куда вложены депозитарные средства (займы США). Сейчас к этому добавилась трагикомедия в Венесуэле. Все вместе происходящее выглядит как хаос и дурной калейдоскоп, где из разноцветных стеклышек, как не поверни трубу, складывается обязательно негативная картинка.

В результате и у обывателя, которому необходимо экспертное, но краткое и понятное изложение процессов, и у исследователей, которые эти процессы должны кратко и понятно обывателю изложить, возникает «усталость аналитики». Попробуйте провести пять-шесть, к примеру, на «трех вокзалах» в Москве. Ничего не делая, вы устанете и устанете на самом деле. Вот и сегодня мы потребляем и пытаемся анализировать какие-то массы информационных сигналов, которые зачастую не имеют, ни логики, ни взаимосвязи. Многие эксперты, имеющие за плечами реальный опыт качественной прогностики, вообще перестали давать комментарии.

Автор попробует набраться некоторой «наглости» и предложить свой вариант анализа происходящего. Тем более, что очень интересно с исследовательской точки зрения посмотреть на свои же старые прогнозы.

* * *

Часто можно увидеть оценки ситуации с «узкоспециализированной» точки зрения: геополитики, экономики и финансов, сырьевой составляющей международной экономики, валютных рынков и т.п. Однако, все это отражает лишь часть процессов и соответственно факторов, на данные процессы влияющих. Мы не зря выше упомянули 2008г. Помимо «мирового кризиса» это еще и год окончательного формирования евроинтеграционных структур и механизмов. Но, что еще интереснее, 2000-2008гг это период, когда по сути дела было завершено «переваривание» двухполярного мира, период, когда «красная экономическая половина» оказалась практически полностью поглощена международной интеграцией и кооперацией. Условная (конечно, условная) социалистическая система и ее наследие в разных странах интегрировались в общее экономическое пространство. Автор пишет об этом совершенно без эмоциональной окраски. Нам важно понимать, что этот факт произошел.

Пресса, особенно российская, без устали клеймила и клеймит «глобалистов». Но глобалисты, как и националисты являются по большому счету не причиной, а следствием. Их взлеты и падения это следствие успехов международной интеграции и, соответственно, кризисов оной. Кооперация международной экономики это естественный долгосрочный фактор, который сам является следствием развития научно-технического базиса, т.е. фактор объективный. Однако, сами по себе «глобалисты» как субъекты, конкретные лица и институты оказались не способны ни адекватно следовать процессам, происходящим на уровне базиса, ни управлять институтами, которые регулируют «надстройку». В итоге мы имеем, как иногда высказывается автор, «кризис адекватности в управлении». Условные глобалисты не смогли сформировать, ни эффективные институты, ни эффективные правила, которые могли бы реализовать потенциал «мировой кооперации». Институциональные мастодонты «глобального управления»: МВФ, ОЭСР, ЕБРР, МБРР, ФРС, Джи-20 и Джи-7 не справились с управлением процессами международной кооперации. Т.е. самое важное, что мы находимся не на уровне какого-то системного кризиса самой модели глобализации – глобализация неизбежна и объективна, а видим кризис управления глобальной кооперацией. Это примерно как в растущую корпорацию запустить «эффективных менеджеров» и через пару лет темпы роста будут утрачены, возможности не использованы, хотя сам рынок, его потенциал, в целом никуда не денутся. Мы имеем дело с проблемой управляющих команд. Те, команды, которые «правят мировой глобализацией» оказались ужасающе некомпетентны.

В чем причина столь некомпетентного управления? Неужели в мире мало специалистов, экономистов, ученых, финансистов-практиков и т.п., чтобы глобальная элита не могла подобрать лучших из лучших? И тут мы сталкиваемся со следующей глубинной проблемой. Она заключается в противоречии между благом общественным и благом частным. Что имеется ввиду? Противоречие лежит на самом деле на поверхности. Если вы глобалист-управленец, то вы должны «управлять миром», обеспечивая равные возможности всех частей системы, а также рост более-менее равномерный внутри системы. Но по факту вы стараетесь из этого извлечь личную, собственную выгоду. Все это мы видим своими глазами. Судите сами: мир глобализуется, а неравенство распределения прибавочного продукта растет стремительными темпами. Но, друзья мои, сие не есть глобализация, сие есть паразитирование на процессах глобализации. Кризис управления мировыми институтами основан на том, что элиты стали управлять этими процессами в сугубо частных, паразитарных целях. Поскольку это уже видно невооруженным глазом, то и у элит рангом пониже и у «условных народных масс» сформировалось устойчивое неприятие элит глобальных. Таким образом, классическая жадность, но жадность патологическая, глобальной элиты оказалась ключевой проблемой кризиса глобального управления. Эта жадность проявляется во всем, в финансах, в управлении ресурсной базой, даже в такой условной сфере как «лидерство». Те же США не собирались и не собираются поделиться ни 0,001% своего «мирового лидерства», ни делегировать его институтам, ни союзникам, никому вообще. В итоге их же «глобальное лидерство» превратилось по сути дела в фикцию. Предположим, у вас есть миллиард рублей. Вы можете с ними делать что угодно, но вы будете управлять и отвечать за этот миллиард один. А можете создать десять предприятий, куда вложите по 51%, привлечете еще сторонних 49% и ваши шансы как сохранить свой миллиард, так и заработать на нем повысятся кратно. Но наши глобалисты уже во многом перестали быть бизнесменами, они за последние 30лет превратились в политических марсиан, при этом марсиан космической жадности.

Если вспомнить некоторые аспекты формирования глобальных механизмов управления, то, для примера, будет интересно обратиться к дискурсу по проблеме изменения климата. По сути дела, на тот момент формирующаяся глобальная элита совершенно верно задумывалась о том, что создание механизмов глобального управления и распределения позволит решать действительно глобальные задачи и отвечать на масштабные вызовы. Проблема потепления это ведь не надуманная проблема. Льды тают, мерзлота тает, в мерзлоте биомасса замороженная, биомасса начнет разлагаться, потепление разрастаться, погода меняться. Соответственно, изменятся условия продовольственной базы, возможности проживания и выживания в тех или иных точках планеты и т.п.. Т.е. это действительно мировая системная и неизбежная проблема. Но даже здесь, формируя базу по Киотским протоколам, Парижским соглашениям, управленцы «глобальным миром» ухитрились пожадничать и отказаться от соблюдения правил и принципов, которые сами и написали для всех. Жадность и бесконтрольность, порождала постепенно беспринципность, а беспринципность управленцев разрушала в свою очередь доверие управляемых к международным институтам и правилам.

Не секрет, что управленческая модель глобалистов держалась и пока еще продолжает держаться на системе долларовых кредитов и расчетов в совокупности с контролем «печатного станка», который фактически является частным финансовым институтом. И здесь возникает второе базовое противоречие. Представим себе, что у вас есть деньги и желание построить дом, а у соседа есть желание заработать, но нет денег. Вы даете соседу кредит, чтобы он построил лесопилку, напилил материалы, построил вам дом. Все прекрасно. Когда вы рассчитываетесь с соседом за работу, вы у него вычитаете стоимость кредита в %. Идете к оценщику и переводите дом в стоимость актива (дороже сметы), а проценты учитываете как «прибыль». Такая же история происходит с отоплением, с электричеством и т.д. Если брать страну как закрытую систему, то все это может быть и прекрасно, только сама логика процесса показывает, что стоимость будет постоянно расти, ведь вы должны начислять всегда %, но вот беда - выпуск денег бесконечно расти не может. Таким образом, указанная система априори представляет собой экспансионистскую модель. Следовательно, противоречие заключается в том, что глобализация, по сути дела, я является процессом превращения множества локальных систем в единую систему, но, внимание, систему закрытую (!). Таким образом неизбежно столкновение финансовой модели, на которой сидят современные «глобалисты» с реальными процессами глобальной кооперации. Для того, чтобы глобализация получила финансовые предпосылки, экспансионистская модель была в целом полезна, но когда предпосылки сложились и процесс стал инстититуционально оформленным, она же (модель) вступила с ним в критическое противоречие. А другой альтернативной модели нет.

Следующая проблема заключается в том, что, имея печатный станок, вы, стремясь получить прибыль в свои руки, размещаете кредиты на производство там, где дешевле, т.е. в других, пока еще условно независимых от вас экономических системах. Вы выводите средства в коммунистический Китай, для того, чтобы обеспечивать метрополию товарами. Но в таком случае вы не нуждаетесь в том, чтобы метрополия сама производила товары, иначе, на чем вы будете сами зарабатывать? Но чем больше ваш якобы глобальный институт зарабатывает на печатном станке метрополии, тем больше проблем получает метрополия, тем более в условиях акционерного публичного капитала. Следовательно, часть добавленной стоимости надо изымать обратно в метрополию, чтобы печатный станок не работал ежесекундно (трежерис США). Теперь же представим ситуацию, когда условная прибыль условной «колонии», по объему становится +- равна средствам необходимым в виде обратного вывода в метрополию? Правильно. Экономический рост в этом случае будет стремиться к нулю.

Есть много и иных противоречий, к примеру, институционализация монополий нового типа и ряд иных, но представляется, что и приведенного в обзоре достаточно для того, чтобы понять следующее: функциональные противоречия между объективной потребностью в глобальной кооперации и методами, способами и концепцией управления оной глобализацией уже не совместимы. Понимают ли это «маршалы экономики»? Несомненно, иначе бы никогда Трамп не сел в Овальном кабинете. Но, если они понимают, то как объяснить подчас шизофренические действия их политических элит?

Дело в том, процесс глобализации, развивался и развивается неизбежно через фактическое «ограбление» метрополий. Это касалось позднего СССР, это касается ЕС, это касается и современных США. Если империализм прошлого века развивался как ограбление колоний, современный глобализм это по сути дела ограбление метрополий. Но, чтобы управлять метрополией в таком ключе надо иметь как соответствующую идеологию («парад демократий и свобод», «град на Холме», «незаменимая нация» и т.д. и т.п.), так и соответствующую элиту, а ее надо вырастить, отобрать, отсеять, собрать в одном месте и таким образом, чтобы этот «сферический конь в вакууме» жил насыщенной жизнью и фильтровал любые попытки перехвата управления. Не так то просто вырастить элиту, которая является искренними патриотами США, РФ, ЕС и при этом патриотично вредит США, РФ, Европе. Это свой особый способ мышления.

Только беда в том, что институт подобных элит стал жить действительно марсианской жизнью, без связи с действительностью, превратившись в еще одну паразитарную надстройку, которая к жадности, описанной ранее, добавляет неодолимую гордыню и неконтролируемую критикой тупость, когда качество управленческого материала снижено до уровня плинтуса. Это делает необходимые реформы практически невозможными и США здесь являются самым ярким примером такой проблематики. Но разве данная элита не является заведомо управляемым элементом в конструкции? Является, но лишь отчасти. Потребность настоящего времени заключается в том, что необходим практически полный демонтаж управленческой надстройки над процессами глобальной кооперации. Элита же, выращенная и отселектированная в 90х-2000х будет «цепляться за жизнь» всеми доступными способами, как и любой иной живой организм, пусть это организм-паразит.

Мировая экономика не выйдет из тупика, пока не будут снесены управленческие надстройки, выстроенные на принципах, противоречащих глобальной кооперации экономик и используемые в целях, которые также противоречат задачам глобальной кооперации. Демонтаж этой системы управления невозможен внутри самой системы, поэтому единственный реалистичный инструмент – разделение экономических моделей для последующей пересборки, в том числе за счет выращивания новой элиты. Как тут не вспомнить бессмертное: «Прежде, чем объединиться, мы должны сначала решительно и определенно размежеваться» (В.И.Ленин 1900г.). Следует отметить, что опыт последних лет наглядно показывает: формирование глобальной кооперативной модели невозможно при одном безальтернативном «центре силы», невозможно оно и при доминировании одного центра над другими. Действительно глобальная кооперация может быть достигнута между условно равными центрами и синергии их элит. Процессы разделения и выравнивания идут на наших глазах и было бы неплохо, если это «размежевание» перед последующим объединением обойдется без глобальных потрясений.
promo nquatro march 24, 2017 23:01 4
Buy for 10 tokens
Если вы решили прикупить немного гектаров или бизнес - пишите в личку. Да и сама страна располагает к релаксу! Но надо учить испанский, с английским у персонала отеля 5​* нет проблем, а вот в провинциальном городке мало кто говорит на языке грингос! А тем более в магазинах и на рынках. Даже…

Метки





Эмиграция, недвижимость, нетворкинг. Посмотрел 75 стран, 40 - основательно. В пяти странах работал.

Путеводитель по Кубе. Для туристов, бизнесменов и политологов. Много инфы, фото, видео

Путеводитель по Мексике. Приключения автотуриста

Путеводитель по Латинской Америке (кроме Кубы и Мексики)

Лекарства, аптеки. Заэкономируйте динэро!

Лайфхаки по недвижимости, машинам. Поиск работы, мужа или жены. Верхний пост, метки, сайдбар.

Лайфхаки для путешествий и шоппинга. Моторхоумы, дома на колёсах. Автотуризм, кемпинги, палатки. Много видео!

Держитесь подальше от "оленей" на дороге! + лайфхаки


Склад музыки. От кумбии и меренге до блюза и рока

Рекомендую блог френда e_chircov
Живёт на солёном лечебном алтайском озере и сам варит шикарный домашний вискарь и крутит сигары! Это кнопка подписки на его блог.



Много музыки у akostra

Классическая музыка filagrina

Знакомства в ЖЖ, в любых соцсетях и на форумах с помощью сердечка на аватарке
http://n4-v.livejournal.com/









Не нашли полезную инфу - спрашивайте пор фабор или пишите плиз в личку. Жмите на ссылки и смотрите инфу по меткам, там много лайфхаков!

Продам работающий хостел в центре Краснодара, 18 млн рублей

Подписка, лайфхаки, экономия бюджета!nquatro






Заэкономировать любой бюджет - моя работа! Путешествия - 75 стран. В пяти странах долго жил. И мне платят за опыт и честность.



Нетворкинг - полезные знакомства, связи. Мы помогаем и обучаем как этим пользоваться. Как искать работу или мужа (жену), как зарабатывать деньги. Приходите в сообщество и задавайте вопросы! n4_v

Календарь

Май 2019
Вс Пн Вт Ср Чт Пт Сб
   1234
567891011
12131415161718
19202122232425
262728293031 
Разработано LiveJournal.com
Дизайн Lilia Ahner